《斯通纳》读后感
看完一本名著后，大家心中一定有不少感悟，为此需要认真地写一写读后感了。千万不能认为读后感随便应付就可以，以下是小编帮大家整理的《斯通纳》读后感，仅供参考，欢迎大家阅读。
《斯通纳》读后感1
小时候读《呐喊》，都是睡前当恐怖片看的。一看到《药》里面，砍头、人血浇馒头还有那一家子总想把对方煮了吃的情节，我就在被窝里瑟瑟发抖，背脊冰冷。然而每个人都会有某种诡异的记忆，它们没什么特别，但是会让你印象非常深刻，《呐喊》对我来说就是这种回忆。
我对《呐喊》的理解是很久后。有一段时间，我特别想赶紧长大，怀抱一颗赤子之心，带着一种至真至善的心情，决心用正义之风席卷世界，并开始与社会接触。很快，正义大使就遇到了一些麻木不仁的人，弄得我肚子里是全气，关于《呐喊》的那段记忆却突然浮出来，所以直到那时我才切身体会，并理解了鲁迅先生。
我一直是感知的信仰者。对读书、音乐等，我用心、我的感官（我坚信人的五官已经非常够用），去接收作者通过这些媒介传达的讯息，寻找共鸣。我特别讨厌“阅读指导”，每次看到这种阅读指导，心里就暗暗骂“我看书，还要你先指导？”。先铺垫背景，基调，情绪，然后让读者、听众顺滕摸瓜这样的方式，我觉得所得并不是读者本身的感悟，而更多是潜意识的取向压力（收到自我暗示：顺着导读的方向思考，一定是对的，且感悟很深刻）。我不是反对看背景资料或者书评，我觉得这些应该在读后看。你想，每个人都看了这些材料，然后去读书，读后感都一模一样，那还交流作甚？而且这样阅读的人，怕是很难找到自己真正喜欢的书、喜欢的东西吧？
先把自己洗白，然后重看一遍《呐喊》吧？
《斯通纳》读后感2
①斯通纳，一个农场的儿子，偶然在一堂英国文学课上进入了文学的世界，改变了人生的方向。
从文学的喜爱，进而进入形而上学的思考，我想这并不是某些人天生如此吧，有些人是由某本书启发，有些人是由某堂文学课领入。虽不是天生，却又好像有天生的气质在，这种气质在碰到文学时就会引发金风玉露的相逢。因为上过文学课或读过文学作品的人有很多，但进入形而上学的却不多，盖因天生没有这种气质吧。即便相逢，有些人停留在喜欢的程度上，有些人却能因此改变了人生的方向，甚至无法再过正常人的生活，恐怕也是气质深浅的缘故。或许所有有形而上学气质的人，终究会走上这条路吧，需要的只是一个契机。而不管是水到渠成还是无心插柳，这种气质终会遇见这个契机从而进入到这个灵性世界里。就像斯通纳。而且这种气质有时候只有在遇见这个契机时才发现它的存在。而这个世界注定是沉闷的，有时还会是黯淡的，结局晦涩的，远离浮华光彩，唯一的褒奖恐怕就只是阅读或者思考带来的或喜悦或苦涩或轻盈或沉重，五味杂陈的品味过程。
②斯通纳想要的生活，从一开始就被马斯特斯断定了，甚至在斯通纳都没有清楚地意识到时——温柔地纯粹下去。可是有人的地方就有纷争，纯粹或许可以一时得到，但皎皎者易污，总是会太快折损。终归于虚无。如开头对斯通纳逝后的讲述，文字流传也不过象征性的安慰罢了。
③其实三个人的命运一开始作者就借着马斯特斯的口讲出来了。正如马斯特斯对自己的`评价“对这个世界而言，我太聪明了，我总是无法闭上嘴不去评论这个世界，这是一种疾病，无药可治。所以我只好被封存起来，在那里我能够不负责任有很安全，不会伤害任何东西。”，所以他很快就死了。马斯特斯讲的这一段实在是太精彩了。三人的性情不单从行事态度上看得出来，连外形都是对应一致的。
马斯特斯若是没有早死，或许会成为斯隆吧，讽刺又痛苦。马斯特斯确实聪明，而斯通纳通悟的比较晚，在四十多岁后才成为斯隆。
④对于一些人物选择的个人理解：
1。关于劳曼克思对斯通纳的敌意：劳曼克思在醉酒后向斯通纳讲述了自己的隐晦。我不知道是不是每个人都有这种深埋心底却又无时无刻不存在脑海里，对个人言行举止都会造成阴霾的不可说。但我知道这种不可说一旦说出口，你要么逃离永远不再见那个知情者，要么永远对其抱有敌意。斯通纳无意中听到了劳曼克思的不可说，劳曼克思既然无法不再见面，那只能敌意相对。而劳曼克思对沃尔克的偏执，不过是自以为是的对同属残疾的同病相怜。
2。伊迪思婚后的抗拒和对父女亲子关系的敌意：这个我没想明白。
3。斯通纳、马斯特斯和费奇三人的关系：他们三个是什么关系呢？同一类人的三种选择状态？马斯特斯尖锐，斯通纳顽固likestone，费奇圆润？哪一类人？纯朴、善良、世界的弃儿？
这种凝炼含蓄的表达，跟文中人物性格正好匹配。这本书，几乎没有人物都是不流俗的。这本书人物太精彩了。
这个故事并不新鲜，但是书中人物性格、选择很吸引我，我想看看几年后再读我的感觉会有什么不一样，故记之。
【《斯通纳》读后感】相关文章：
3.读后感
4.简爱读后感
5.穷人读后感
6.《围城》读后感
7.《目送》读后感
8.《边城》读后感
